刘益谦举例证明称功甫帖为真,苏富比详解

时间:2019-09-12 04:07来源:澳门新葡亰赌全部网址
在过去两个月的时间内,苏轼的《功甫帖》引起空前关注,有关其真伪的各种说法层出不穷。18日下午,龙美术馆创始人、《功甫帖》藏家刘益谦在北京举办见面会,展示《功甫帖》原

  在过去两个月的时间内,苏轼的《功甫帖》引起空前关注,有关其真伪的各种说法层出不穷。18日下午,龙美术馆创始人、《功甫帖》藏家刘益谦在北京举办见面会,展示《功甫帖》原件并对《功甫帖》进行科技扫描。同时,龙美术馆方面公布《功甫帖》高清影像资料和技术鉴定结果,并集中回应此前关于《功甫帖》的几点质疑,否定上海博物馆指《功甫帖》为“清代双钩廓填伪本”的结论。谈及在京举办见面会的原因,刘益谦称,北京是中国文化中心,希望大家在此观看原件后能够做出客观公正的评说。同时刘益谦呼吁上博专家给出回应,表示如上博专家“挑起事端”却不回应,这是打着学术的旗号而未行学术之实。并且,不看原件便将之认定为"伪作"是突破了行业鉴定的道德底线。 

图片 1

  《功甫帖》使用”国纸”楮皮纸 纸张厚不适合”钩摹”

昨日,香港苏富比公关部就近期有关《功甫帖》真伪之争事件向本报发来声明,苏富比拍卖行罕见地发布了一份长达14页的报告,对苏轼《功甫帖》的质疑作出正式回应。

  在有关《功甫帖》疑云乍起之时,论争的焦点之一便是上博三位专家提出的“双钩廓填说”,认为该《功甫帖》非真迹。后争执渐起,上博曾表示稍后将出具报告,但完整报告中将不涉及《功甫帖》纸张问题。书画收藏家朱绍良在现场提出了反对意见,他认为纸张问题才是最主要问题,是决定是否钩摹的关键。

纽约苏富比中国古代书画部回应称:“苏富比专家团队经过再次论证,并听取了包括中国大陆文博前辈在内的国际及国内专家和业内人士的专业意见,坚持认为2013年9月在纽约苏富比成功拍卖的苏轼《功甫帖》,是一件流传有绪,历经清初安岐《墨缘汇观》等历代专著著录,包括近现代鉴定大家张葱玉、徐邦达先生鉴定并肯定为苏轼真迹的墨迹本。不同意钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员先生所指认的该作品是清中晚期‘双钩廓填’本的结论。同时,不同意钟、凌二位先生所指认的上博现藏苏轼《刘锡勅帖》也是清中晚期‘双钩廓填’本的观点。我们支持徐邦达先生所做的苏轼《刘锡勅帖》系明人伪笔的鉴定结论。”

  据朱绍良介绍,苏轼《功甫帖》属于“国纸”楮皮纸,两宋时期,抄纸技术尚不发达,荡纸帘为竹制帘,通常为一帘三纸,北宋四家苏、黄、米、蔡四大家喜用皮纸,易于有自己特点。这种北宋楮皮纸”半生半熟”,仔细观察可见渍墨痕迹,并不具备勾描使用的透明性,

2013年9月19日,在纽约亚洲艺术周“中国古代书画精品”专场拍卖中,苏轼作品《功甫帖》以882.9万美元(约5037万元人民币)被中国收藏家刘益谦拍得。2013年12月21日,《新民晚报》刊登文章,称上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员先生指认纽约苏富比拍出的苏轼《功甫帖》是“双钩廓填”的伪本。《中国文物报》2014年第一期又刊登了上述三位研究员先生署名的两篇文章,正式指认上述苏轼《功甫帖》是“双钩廓填”本。2014年1月3日,苏富比发声明称将于十天内对《功甫帖》质疑作出正式回应。1月13日,在十天期限的最后一天,苏富比正式发布了长达14页的专家报告,就三位先生的文章作出回应。

  “苏轼《功甫帖》墨迹本纸张为北宋用纸,属于苏轼习惯性用纸,纸地帘纹明显为北宋竹帘抄纸。这么厚的楮皮纸根本不适合钩摹。”朱绍良表示,

纽约苏富比拍卖公司在2013年9月19日中国古代书画专场拍卖中,成功拍卖第565号拍品——苏轼《功甫帖》。整幅作品为立轴,包括四个部分:苏轼《功甫帖》,上书“苏轼谨奉别功甫奉议”九字,钤鉴藏印九处:有四方不可全辨半印,有清代安岐、江德量、张镠、翁方纲以及近代许汉卿的鉴藏印;同轴另纸装裱翁方纲小楷题跋和题诗,钤明代项元汴常见鉴藏印三方;同轴另纸装裱翁方纲《功甫帖》双钩填墨摹本;同轴另纸装裱许汉卿题跋。苏富比认为,苏轼《功甫帖》墨迹本是一件经清代安岐《墨缘汇观》、李佐贤《书画鉴影》、翁方纲《复初斋文集》、近现代张珩《张葱玉日记·诗稿》及徐邦达《古书画过眼要录》等中国书画权威著作著录,被张葱玉先生和徐邦达先生一致肯定为北宋苏轼墨迹原作的书法作品。

  朱绍良认为,苏轼《功甫帖》墨迹本是书写墨迹,未见勾描轮廓线,无钩摹复笔痕迹,自然形成且有渍墨痕迹。且因苏轼惯于使用浓墨书写,图像目鉴看不出浓淡变化。据此朱绍良判定,“双钩廓填说”并不成立。

报告称,钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员指认《功甫帖》墨迹本是“双钩廓填”的伪本,钩摹自清代《安素轩石刻》;墨迹本上除许汉卿藏印外,其余鉴藏印皆为清中期以后伪印,理由是所有鉴藏印印色相同;墨迹本是从拓本翻刻而来,证据是墨迹本上“世家”半印作为骑缝章与芯纸边缘却尚有距离;翁方纲题跋与题诗是伪作,理由是翁方纲书法结构不稳,“翁方纲”、“宝苏室”二印有疑问,且翁氏题跋与翁氏《复初斋文集》所载跋文内容有出入。苏富比专家团队对上述指认作出了逐一详尽回应。

  著名鉴藏家萧平17日第一次见到《功甫帖》真迹。他表示,看到真迹跟看到印刷品比较,差距较大。宋代纸张不像宣纸,单纯就书法来说,苏东坡的苏体下笔慢,墨浓,且书写时并不“悬腕”,现在凭肉眼便能看出书写痕迹,相当流畅自然,并非“双钩廓填”。

苏富比认为,拍卖图录上有关苏轼《功甫帖》所引用的历代著录都是真实的,查有实据的。历代著录所记载,以及鉴定前辈张葱玉先生、徐邦达先生对苏轼《功甫帖》墨迹本的鉴定都是明确肯定的。回应称,“苏富比成功拍卖的《功甫帖》不仅是一件历来被肯定的苏轼书法原迹,而且是一件精彩的独具坡公特色的佳作。”

  当天到会的收藏方面专家陆忠对此表示赞同。他透露,“双钩廓填”很容易验证。在历朝历代藏家进行类似鉴定的时候,方法很简单,或者在太阳光下映照,或用高倍放大镜观看,便能发现不同之处。并质疑如此简单的问题,“为何上博专家要出具超一万字的文章来证明?”

  “《功甫帖》个别字迹‘用笔别扭’”是以偏概全

  在诸多疑问中,上博专家亦对《功甫帖》的的行文笔法表示疑问,认为与苏轼书法的风格不同,表示其用笔居然以偏锋为主,线条无不单薄枯梗;表示《功甫帖》墨迹本书艺与苏书不符,“有些地方却显得别扭。”

  对此,朱绍良在现场以幻灯片形式将之与《归院帖》、《归安帖》、《覆盆子帖》等对比,力证以上作品字迹行文并未胜过《功甫帖》。据此,朱绍良表示,借《功甫帖》个别字迹指摘全文的说法或许有失公允,是以偏概全。

  朱绍良还提到,上博专家曾认为《功甫帖》“虫吃”露作伪痕迹。但实际上藏于南方的书画多遭软体齿弱的蠹虫食蚀,蛀痕为弥漫式。如曾巩《局事多暇帖》页。北方多为衣鱼,节肢齿尖,蛀痕为点洞式。如宋版书《文苑英华》。“由于年代久远,古书画虫吃现象其实是十分普遍的。”朱绍良称。

编辑:澳门新葡亰赌全部网址 本文来源:刘益谦举例证明称功甫帖为真,苏富比详解

关键词: